Tema: Nuevo en Linux

[Epar]

Bueno, esto parece una plaga.


Como voy ha formatear uno de los pc's estoy pensando en meter Linux en una partcición.
La cuestión es que no se que versión de Linux es mas apropiada teniendo en cuenta que nunca lo he usado y que me interesa que funcione bien para 3D.

Cual me aconsejais?

Salu2

[eduardito]

para empezar con una sencilla y que te deje casi todo configurado usa la mandriva o suse 10, las 2 van bien, pero la suse tiene alguna cosa rara hacia el 3d.

[Epar]

OK, gracias.
De Mandriva he encontrado muy poca cosa, pero de Suse hay mucha información ,manuales, etc..
En que se diferencian?

Salu2

[eduardito]

la misma informacion para suse te sirve para mandriva, yo uso ahora la mandriva 2006, por que es muy rapida en todos los aspectos y la suse tiene algun defecto en el servidor de las X ( no configura bien la pantalla).

tan solo se diferencian en el tipo de instalador que usan, el panel de control y 2 chorradas mas, en el resto son iguales.

[Isis]

Una obción es fedora core 4, que encima es nativo de gnome, que para 3d va mejor que kde.

Pero el kde es mucho mas simpatico de utilizar, por lo que hago es instalar las cosas en kde y utilizarlas en gnome, de momento me tira todo muy bien.

[Epar]

Buneo, espero que dentro de poco pueda entenderos, porque de momento "kde" y "gnome" me suena a elfico..

Gracias por la info...voy a por  Mandriva 2006.

Salu2

[Rashek]

Pues yo tambien acabo de empezar, y la que me han recomendado los mas freaks de linux en ubuntu
Es una distribucion que empezo hace un año, un multimillonario (el primer turista espacial) cogio un puñado de programadores y la arrancaron, cada 6 meses actualizan, es la que mayor soporte tiene o de las que mas, el numero de usuarios crece muchisimo y es la que mas proyeccion tiene. Su filosofia es linux para todos, y su objetivo es facilitarlo todo, la verdad es que es bastante intuitiva y comoda

[Rashek]

Por cirto, para instalarla, te bajas el cd, lo grabas y luego es mas simple todavia que linux. Siguiente, siguiente..  busca en google instalar ubuntu y hay por hay un tuto sencillo de como hacerlo

[Epar]

Gracias Rashek, voy a mirarlo.

[jjazz]

He oido hablar bien de Ubuntu, aunque no la he probado, además hoy (!) ha salido la nueva versión de Ubuntu y si quieres puedes pedirla y te la mandan a casa . La Mandriva tambien puede estar bien, es del estilo.

Por cierto, gnome y KDE son los dos entornos gráficos más conocidos que hay para linux

Suerte

[Epar]

vaya, hay incluso una versión del Ubuntu para usar desde el CD, sin instalar.

[eduardito]

no os lieis con sistemas a lo debian, os liareis on monton, dejaros de tonterias e id a lo sencillo, mandriva o suse.

ademas otra cosa, en todas las distros se puede hacer lo mismo, entonces ¿para que complicarte la vida?

[ecentinela]

Voy a aportar mi granito aqui.
Yo he probado unas cuantas distribuciones, empezando por la Red Hat 9, pasando por, Fedora 1, Fedora 2, Fedora 3, Suse 9, Geento (o gentoo) y no se si alguna mas. Las que mas he probado son las de Red Hat (fedoras incluidas).
De todas ellas, si tubiese que quedarme con alguna, me quedaba con Fedora 3. Eso si, antes le echaba un ojo a la 4!!
Para instalar XSI, tengo entendido que son de las mejores. Como te han dicho, estas "oblidado" a usar Gnome. A mi por ejemplo, me gusta mucho mas que KDE (mas austera, si, pero todo mas clarito a mi parecer). Para gustos, colores.

PD: acabo de probar un LiveCD de Ubuntu (llevo mucho tiempo queriendo ver esta distribucion) y a simple vista me ha gustado mucho...

[eduardito]

Para instalar XSI, tengo entendido que son de las mejores. Como te han dicho, estas "oblidado" a usar Gnome. A mi por ejemplo, me gusta mucho mas que KDE (mas austera, si, pero todo mas clarito a mi parecer). Para gustos, colores.

he usado xsi en mandriva, red hat enterprise y fedora, y como redhat y mandriva, nada.

y no estas obligado a usar gnome, es mas yo ni lo toco, no me gusta nada, donde este un buen kde 

[ecentinela]

No se, siempre he leido que iba mejor con Gnome, pero vaya, tampoco me he puesto con KDE.

[Epar]

Bueno, al final he instalado Ubuntu, mas que nada porque ha sido el primero que he conseguido...

Y de momento lo veo muy bien, salvo, claro está, el caos inicial de no encontrar "mi pc" y similares..
He de acostumbrarme, luego ya veremos si sigo con ubuntu o instalo Mandriva, Suse u otro.
En cuanto tenga un momento pruebo el XSI a ver que tal va en Linux.

Gracias por vuestras indicaciones.

Salu2

[Epar]

Duda nueva:---> Tengo una partición en el mismo disco de instalación con W2K (nunca me gusto el XP!) en  ntfs y otro disco de datos tambien en ntfs. Con ubuntu las veo, pero no puedo acceder a ellas (me dice que son inaccesibles)
Esto tiene solución?

Lo cual me lleva a preguntarme si son incompatibles ambos sistemas de archivos.
Es decir, puedo intercambiar datos entre particiones?
Es mas, una escena de XSI-Win puedo abrirla con  XSI-Linux? (no se si esto es con todos los Linux, o depende de las versiones)

Salu2

[Rashek]

En ubuntu puedes acceder a los ntfs (en muchas otras no) pero no puedes escribir en ellos porque son incompatibles, lo mejor es hacer una pequeña particion de 2gb o algo asi en Fat32 y la usas para pasar cosas de win a linux

[eduardito]

En ubuntu puedes acceder a los ntfs (en muchas otras no) pero no puedes escribir en ellos porque son incompatibles, lo mejor es hacer una pequeña particion de 2gb o algo asi en Fat32 y la usas para pasar cosas de win a linux

de eso nada, no puedesa escribir en ntfs , por que los kernel normalmente solo estan compilados para leer en ntfs, pero tambien se puede escribir en ntfs.

[Rashek]

ya, he oido que con gentoo es mas facil.. (yo te digo lo que voy leyendo, porque no tengo ni putisima idea.. XD )

[eduardito]

ya, he oido que con gentoo es mas facil.. (yo te digo lo que voy leyendo, porque no tengo ni putisima idea.. XD )

madre mia, no se quien te informa, pero te va a volver loco.

MANDRIVA , SUSE , REDHAT ENTERPRISE.......SI

DEBIAN, UBUNTU,KUBUNTU,GENTOO.............NO

[Epar]

Osea, aclarando, que con Ubuntu, no voy ha poder encribir en una partición con ntfs..pero con Mandriva, RedHat y Suse, si.
Ok?

[Rashek]

no, ke a el le molan mandriva, suse, redhat.. XD

La verdad que mandriva tiene muy buena pinta. Es cuestion de probarla pero seguro que eduardito no ha probado Kubuntu o ubuntu, porque todos dicen que son las mas User Friendly..

Edu, los que me lo dicen son unos freaks de linux a tope, la mayoria han provado todas las distribuciones y muxos son programadores y son bastante pro (k no digo que tu no lo seas, k yo te kiero mas a ti )

Por cierto, el tio que puso los 10 millones de dolares para crear la ubuntu (cosa que no ha pasado nunca con ninguna distribucion) es el 1º turista espacial, el multimillonario ese..

[eduardito]

a ver si nos aclaramos un poco, que puedas leer y escribir en una ntfs , no depende de la distro que usas, depende de como esta compilado el kernel.

si que he probado ubuntu y kubuntu y debian, slackware, suse, whitebox, red hat enterpreise, fedora, mandrake, mandriva, knopix.

y en todas se hace lo mismo, lo que las diferencia es la forma de hacerlas.

yo no soy un pro, soy un simple usuario, pero a base probarlas, puedo asegurar una cosa, he rulado xsi y maya en mandriva, redhat enterprise y whitebox, mientras que en slackware, y derivadas de debian, no.

[Epar]

Vale, pero que ventajas relaes (aparte de los gustos, manias y demas...) tiene correr XSI  en Linux en lugar de Windows?
Y...Los trabajos, escenas, modelos, ..se pueden trabajar en ambas plataformas,  o lo que has hecho con Win solo es para Win y lo de Linux es solo para Linux?

S@lu2

[eduardito]

a partir de xsi 4 , se puede hacer lo mismo en win y linux, antes en linux, no habia el synoptic view.
en realidad la ventaja de linux sobre win, es para tirar render en comandos para escenas largas, ya que linux, consume mucho menos recursos.

resumiendo, el beneficio esta en las escenas cargaditas, ahi es cuando se nota el rendimiento.
lo mismo ocurre con el behavior, sobre win va bien , pero sobre linux, las simulaciones se hacen un pelo mas rapido.

[xuanprada]

la mejor forma de ver la diferencia entre currar en linux y windows es probar las dos plataformas.
Si lo que te interesa es currar bien, de forma estable, sin cuelgues tontos y de una forma mucho más barata... usa linux.

[Epar]

Se puede instalar KDE en Ubuntu?
Lo digo para probar y no liarme con mas instalaciones del SO de momento.

Salu2 y gracias a  todos por la informacion.

[eduardito]

Se puede instalar KDE en Ubuntu?

pues precisamente el ubuntu con el kde integrado es el kubuntu, que cachondos estos tios.

si que puedes instalar el kde en ubuntu, tan solo lo tienes que añadir a tu lista de repositorios.
lee esta pagina , te pone como añadir los repositorios, para el kubuntu, pero tambien los puedes usar en ubuntu.

http://www.kubuntu.org/announcements/hoary-kde-343.php

[Rashek]

Es muy facil de instalar, vete a sistema/administración/gestion de paquetes y donde pone buscar, pones KDE, te saldran un monton, pero habra uno que es un metapaquete que lo lleva todo, le das y ya te lo instala todo

[Epar]

Como no encuentro el último hilo sobre el que se trataba el tema de Linux, resucito este de entre las tumbas.

A ver, acabo de descargar Centos 5.2 y voy ha instalarlo con el Net Install y me pide el disco de instalación y el que tiene los isos, logico, pero... aver, que alguien me explique que manera de nombrar los disco es esta?.....en que idioma hablan?
/dev/hda1
/dev/hdc1
/dev/sda1


XDDDDD...es chino?,...paquistaní?,....o es que hay que ir a una escuela de idiomas raros para entender Linux?

EDITO: para mas señas tego los siguiente en el pc.
Disco C (donde esta Windows instalado)
Disco D
Y disco externo (donde estan las isos de Centos 5.2)

Pero cual es cada uno para Linux?
He probado con cada uno y me dice que en nionguno se encuentran los archivos para la instalacion.......(empezamos bien....)
Es que me parto......XDDDDD

[Unaided]

En sistenas *NIX, las unidades de disco son nombradas con letras y las particiones con numeros. Así, si tienes 2 discos con dos particiones cada uno, serán hda y hdb, y sus correspondientes particiones hda1, hda2; hdb1, hdb2.

La nomenclatura es sencilla:

hd = hard disk
sd = scsi disk
a = # disco
1 = # particion
..
..

Todos los dispositivos fisicos residen en /dev/ (También residen en /dev dispositvos virtuales, como los terminales (tty),  dispotivos de red virtuales (vmnet) caso del vmware... )

Esto es importante tenerlo claro, porque en *nix el numero de unidades es ilimitado. Es decir el numero de dispositivos fisicos es limitado (locales y remotos), pero no el número de unidades virtuales. Se pueden montar tantos directorios como precises, locales y remotos.

Otro tema importante es conocer la estructura de directorios base de un sistema *NIX. Puede variar ligeramente entre distribuciones o arquitecturas GNU-Linux, BSD, IRIX... pero se mantiene siempre esta serie de directorios comunes en sistemas *NIX

/ (raiz)
/boot  (donde se guardan las imagenes del kernel por defecto y el arranque y su configuración)
/dev (los dispositvos fisicos y virtuales)
/etc (archivos de configuración de programas y sistema)
/home (donde se almacenan los perfiles o directorios de cada usuario)
/lib (librerías del sistema)
/mnt (usado normlamente para albergar puntos de montaje habituales y otros)
/opt (usado normalmente como directorio de instalacion de programas para los usuarios; lugar aparente para instalar Houdini, XSI, etc)
/proc (los procesos que se están ejecutando y demás información)
/root (el home de root)
/sbin (binarios o ejecutables del sistema)
/tmp (temporal )
/usr (similar funcion que /opt, pero más enfocado a instalar programas de cada a la administración)
/var (usado para albergar logs, historicos, cache, o cualquier programa que grabe y haga uso de ficheros temporales)

Toda esta estructura de directorios se puede tener en una sola maquina, o distribuida por varias maquinas sin mayor problema. Este es uno de los puntos diferenciadores de un sistema *NIX. Por ejemplo puedes montar el /home en 2 maquinas replicadas de forma que se haga respaldo del home de los usuarios y pudiendo actualizar el sistema sin afectar a los usuarios.

[Epar]

Bueno, por partes, ya he localizado el disco: sda1 (el disco externo)....pero ahora dice que necesito unos controladores de disco,....y además, cuando el indico la ruta al directorio con los isos me dice que no existen....


(esto será asi siempre?......)
XD

[Unaided]

Se me olvidaba parte de tus cuestiones. Las de los discos y los archivos de instalación de Centos

Tu C en Windows es hda1 y tu D es hdc1. El disco externo es sda1, y es donde tienes la iso de instalacion de Centos según comentas.

Si el formato es NTFS probablemente sea la causa por la que no puede leer la partición. ¿estás lanzando la .iso del Centos desde Windows? o has arrancado desde el disco externo?

[Unaided]

Las isos NetInstall instalan bajo demanda los paquetes que selecciones durante la instalación. Se conecta a la red para buscar en repositorios, por lo que la instalación y configuración de la red durante el proceso de instalación es indispensable.

Si usas la NetInstall no te hace falta ninguna otra .iso

[Epar]

Si, pero al iniciar te pide donde están los isos, (ftP, disco duro, disco externo, etc,...), al elegir FTP te pide la configuración de red,...pero seleccionando disco duro pide la ruta de los archivos...y ahí es donde me he quedado.
No los encuentra.

A ver, para indicarle la ruta escribo lo siguiente: dev/sda1/centos-5.2-i386 (que es nombre de la carpeta donde están guardados)...pero me dice que no se encuentran las imágenes de estalación. (y están, lo prometo... )
Igual se lo digo mal....

[Unaided]

Te faltaría un /

De todos modos prueba a darle el archivo también.
/dev/sda1/centos-5.2-i386/CentOS-5.2-i386-bin-1of6.iso

Espero que sea FAT tu disco externo


http://www.centos.org/docs/5/html/5.2/Installation_Guide/s1-begininstall-hd-x86.html

Si tienes ese mismo asistente debes seleccionar /dev/sda1 en la lista de discos que encuentra, y en el cuadro "directory holding images" poner /centos-5.2-i386/
o el nombre del directorio o ruta absoluta desde la raiz / (ojo! no desde el /dev) donde tienes las iso.  Si tienes las .iso tiradas en la raiz del disco externo, pues pones /

[Epar]

Sigue diciendo: no such files or directory

Debe ser lo que dices. Hago una partición FAT y muevo allí los isos...a ver si así funciona.


Mañana sigue la novela.

Gracias Unaided.

EDITO: Acabo de comprobar el disco, el formato es FAT32 (ahora si que no entiendo nada...)

[Unaided]

OJo que FAT32 != FAT

FAT32 si que no tiene, o tiene poco soporte en Linux. NTFS si tiene, pero útil es solo en modo solo lectura a nivel de kernel. El modo R/W sigue siendo experimental, es estricto y poco funcional (solo puede sobreescribir archivos existentes)  a la par que con riesgo.

Yo grabaría un DVD con el archivo que descargue esto, CentOS-5.2-i386-bin-DVD.torrent y marchando. Con iso9660 seguro que no hay problemas de lectura.

[Epar]

Hay madre, que me estoy arrepintiendo de Linux nada mas empezar........XD

Vale, entendido. Gracias.


P:D.- he leído en en una pagina de Linux la siguiente advertencia: no aconsejamos a nadie que se introduzca en el mundo de Linux si no dispone del tiempo suficiente para dedicarse a ello....XDDDD
(al menos son sinceros....)

[Tomás]

Yo no me complicaría la vida y tiro de dvd.
Claro que al principio linux te va a costar, pero es cuestion de tiempo, al fin y al cabo el 99 % de los usuarios de windows que conozco no tiene ni idea, algo de messenger e internet explorer y poco más. Hasta no saben usar saltos de páginas o tabuladores en Word y ves documentos llenos de espacios y lineas en blanco.

Así que eso de que la gente sabe usar windows... que es fácil... me río de janeiro.

Te va a llevar tiempo igual que te llevó windows para conocerlo bien bien, piensa en cuanto tiempo llevas con windows, y dale al menos una parte de el a linux, ni mas ni menos.

Saludos

[Epar]

Ya esta instalado.....


...pero no arranca.
Después de cargar una lista interminable de......."cosas",..y "demonios"...si, si como suena, demonios...XD,...supongo que sera un error de traduccion y debería poner "domino".....
Pue eso, queda la pantalla azul y el cursor inmovible.....

Asi que a reinstalar de nuevo con los dedos cruzados...

[Tomás]

antes de iniciar centos, se carga grub, entra en él y edita (tecla e) la opcion que carga centos, algo parecido a esto...

   kernel /boot/vmlinuz-2.6.18-92.1.13.el5 ro root=LABEL=/ rhgb quiet

borra el quiet del final, das a enter y sigues con el proceso normal dando a la tecla "b", no te preocupes que es un cambio temporal al reiniciar en otro momento vuelve como estaba. Desactivar el quiet sirve para poder ver todo lo que carga linux y saber donde se queda pillado, luego es buscar info en el google acerca de ese problema.

Saludos

[Epar]

Ok, lo pruebo. Garcias...digo,..Gracias.

[eduardito]

Ya esta instalado.....


...pero no arranca.
Después de cargar una lista interminable de......."cosas",..y "demonios"...si, si como suena, demonios...XD,...supongo que sera un error de traduccion y debería poner "domino".....
Pue eso, queda la pantalla azul y el cursor inmovible.....

Asi que a reinstalar de nuevo con los dedos cruzados...

no me puedo creer que centos no arranque, es la mejor distro que hay, lastima su wifi que es una pena, por el resto es la mejor.

asegurate de haber instalado el grub.

[Unaided]

Después de cargar una lista interminable de......."cosas",..y "demonios"...si, si como suena, demonios...XD,...supongo que sera un error de traduccion y debería poner "domino".....

Es la traduzción de daemon. Son lo que en windows se denominan servicios.

[Epar]

Pues he instalado de nuevo reemplazando el sector de arranque pero sigue fallando.
Así que estoy haciendo una nueva instalación sobrescribiendo la anterior a ver si esta vez funciona.

La verdad, no se que puede ser, el disco esta comprobado y es correcto,...

[Unaided]

Si el arranque no es el problema, por lo que comentabas no era así, ya que viste el inicio del kernel, carga de modulos, daemons, etc, aparamentemente podría haber algun problema con el servidor X-Window, y más concretamente con XFree o Xorg.

¿Llegaste a ver si te lanzaba algún mensaje de error donde se quedaba, despés de desactivar el rhgb quiet?

Inicia en modo runlevel 1. Para ello edita la entrada de grub, tal como hacías para borrar "rhgb quiet", y añades al final de la linea "single" (sin comillas). Cuando arranque, tendrás un promt del estilo a sh-2.05b#.
Ahi ya estás en la shell sin logearte como usuario. Intenta revisar logs como el boot, XFree, Xorg, y dmesg.log. Estan /var/log
Puedes verlos con cat o vi. Por ejemplo: vi /var/log/boot.log

Vi es un editor de texto de consola. Te parecerá un poco raro al principio, pero cuando te hagas con el, verás que es lo mejor que hay
Pulsas Escape para usar comandos de VI. Verás que en la linea inferior aparecen dos puntos : en ese modo puedes escribir q para salir, o q! para forzar la salida sin guardar cambios.

[Epar]

He probado todo lo que me habéis dicho, y además he vuelto a instalar...pero sigue pasando lo mismo: arranca bien, carga todo sin problemas marcandolo todo con "OK"...pero se queda parado casi al final de la carga: se ralentiza al iniciar "yum-updatesd", y se queda muerto en "Starting AVAHI DAEMON"...


EDITO: este es el último bloque de la carga

iniciando anacrom:
iniciando atd:                                                OK
inicialización de la lectura avanzada de fondo         OK
iniciando yum-updatesd                                   OK
starting avahi daemon                             

[Unaided]

Desactiva Avahi.

Código: [Seleccionar]

chkconfig --level 5 avahi-daemon off
Avahi es un demonio que se utiliza para detectar la configuración de red que no esté bajo servidor DHCP.

[Tomás]

Me suena a típica ralentización del inicio del sistema por motivos de red, se pone a buscar redes o intentar conectarse.

Al instalar centos pusiste los parámetros de conexión de red? prueba lo contrario. hacer como si no tuvieras, ya lo configuraras mas adelante, o hacerlo todo bien en la instalación.

En google hay muchas paginas hablando del avahi
http://es.kioskea.net/faq/sujet-632-desactivar-avahi-daemon

Saludos

[Epar]

Es que no lo entiendo, he desconectado el pc del router. Me da un error de fallo de conexión (lógico...) pero sigue la carga. Ahora Avahi se carga bien (OK), pero se queda de nuevo parado en "Demonio" (Daemon) HAL.

[Tomás]

le den por culo al linux, ábrete una cerveza, y mañana será otro día.

[Epar]

le den por culo al linux, ábrete una cerveza, y mañana será otro día.

XDDDDDDDDDD,..esto estaba pensando ahora mismo.


EDITO: XDDDD...menos mal que estaís ahí para soltar algunas risas. XD
Paso por hoy, que es domingo, jolines.

[Unaided]

Este puede ser algo más comprometido, pero por lo general se usa para detectar dispositivos como tarjetas de memoria, pendrives.... así que puedes obtar optar por desactivarlo, o asegurarte que antes se haya iniciado dbus, porque lo necesita hal.

[Unaided]

Cómo... abrete sin h? Si hal lleva h, abrir también!

[Tomás]

que gráfica tiene?

[Tomás]

obtar?

[Tomás]

yo obto
tu obtas
el obta
nosotros obtamos?

[Unaided]

he puesto obtar??? en serio?
xDDD

[Epar]

No, si con la grafica no hay problemas,....creo,... una Gforce no se cuantos...Al principio de todo carga los drivers (o eso dice) y no da ninguan señal rara.

[Epar]

Yo "obto" por volver a Guindows..XD

[Tomás]

Yo me acabo de pimplar ahora mismito una


Así soluciono yo los problemas que tengo con linux

[Unaided]

Así que haces preguntas de CentOS en un foro de ubuntu eh .... xD

[Tomás]

nono, ubuntu me hace una cosa rara al mostrar unidades/particiones como root, porque como user va bien xD y yo paso y me tomo una birra, y a otra cosa.

[Epar]

Jejeje, estaba mirando en el mismo foro, y hay alguien que le pasa exactamente lo mismo que a mi: respuesta con solución---> pagina de instrucciones para la instalación...

Pues si que andamos bien en Linux....XD

[Tomás]

prueba a añadir en la linea del grub, como comente ayer, acpi=off
Saludos

[Epar]

Algún día lo conseguiré, por el momento no puedo tener el otro pc parado mas tiempo, asi que vuelvo a Windows.

Me sorprende que a estas alturas todavía haya problemas con el hardware...a Linux aún le queda un gran tramo por recorrer.
El problema de Hal, por lo que podido averiguar, es un probelma con algún componente del hardware del equipo,...y es un problema común del que no hay una solución concreta ya que depende de cada caso.
Sorprendente.

En fin, gracias por vuestra paciencia y ayuda.

[Tomás]

Lo del hardware a mi también me ha pasado, concretamente si el hardware es reciente, y la solución es:
-Saber bastante y hacértelo tu mismo
-Probar una distribución de linux muy reciente, pues seguramente tenga incorporado más drivers.

El problema es si queremos usar una distro en concreto, en este caso centos, por el motivo de XSI.

Hay distros que usan kernels muy recientes y otras como parece Centos que optan por la estabilidad y no ponen uno nuevo hasta que esté muy probado.

Si tu problema no es por hardware relativamente reciente sino antiguo, pues ya solo queda googlear y solucionarlo a mano. Tal vez alguien lo tenga ya todo hecho en un *.rpm o similar.

Saludos

[Unaided]

Epar, prueba a instalar Fedora

Si puedes, pon una descripción lo más detallada posible de la maquina en que has instalado CentOS.

[Epar]

El ordenador no es nuevo, es un P4 que que tengo de soporte. Por eso me ha sorpendido tanto que haya problemas con un hardware viejo en una distro nueva.

De todas formas voy ha montar otro disco y lo instalare de nuevo allí...
Ya veremos que puede ser lo que falla. Seguiré buscando.

Saludos y gracias.

[eduardito]

podrias poner las especificaciones de hardware de ese pc?

me parece bastante raro,si fuese un portatil lo podria entender sobretodo por problemas con el acpi, pero al ser un pc normal, no lo entiendo.

[Epar]

podrias poner las especificaciones de hardware de ese pc?

me parece bastante raro,si fuese un portatil lo podria entender sobretodo por problemas con el acpi, pero al ser un pc normal, no lo entiendo.

Jeje..ni yo.
A grandes rasgos es un p4 3Gh, placa Asus con 1.5gb de ram Kingston y grafica Gforce no se cuantos. 2 Discos Maxtor de 120G y DVD LG.
Ya me diras como puede dar problemas una configuración tan normalita...como no sea el chipset de la placa base.....XD

[eduardito]

pues no veo nada raro, todo normalito.

que distro era?

[Unaided]

No pasó desactivando hal-daemon?
En runlevel 3 si te arranca?
Puedes pegar el hilo ese en que tienen el mismo problema que tú?