Tema: Un paseo por YouTube II

[animalot]

 A mi me ha gustado mucho, la verdad

[Sumatra]

Cero CGI, 400 extras todos con el mismo corte de pelo y ropa. Filmado en Tianducheng, ciudad fantasma en China que tiene una réplica de la torre Eiffel

[Epar]

Que quieres, el cgi es puro fake, cada día lo tengo mas claro.
Nada puede superar la realidad, ni de lejos,.por mucho CGI/VFX-super-maxima-calidad-mega-industria-de-millones,..ni le llega a la suela del zapato, vamos.

Lo único que me tiene atrapado a este mundillo es la mezcla de tecnica/ciencia y arte,..que engancha,..al menos para mi. Pero ni eso evitará que un día le de puertas definitivamente,..XD

...y si no,... revisad culquier pelicula con esos vfx tan increibles que en su momento os cautivaron,..como los veis ahora?
XD
El otro día estuve viendo Legend (no la reciente, la antigua de Ridley Scott),..ni una sola gota de VFX!,..ni por asomo,..y que maravilla,..ni siquiera Avatar con su maxima calidad de efectos consigió la ambientación y luz del bosque de legend. Hay una toma donde Tom Cruise esta delante del Unicornio que hay una luz increible en el pelo del caballo,..eso es pura magia!
Gustará mas o menos, pero es innegable la maestria a pesar de algunos "fallitos" completamente perdonables, es mas,..da gusto verlos, porque le dan el toque humano: nadie es perfecto, pero puede hacer maravillas sin un pc.

[Sumatra]

Bueno, es un debate que ya hemos comentado otras veces.
Yo estoy de acuerdo contigo a medias.
Es decir, si una película tiene CGI no la voy a considerar a priori más mala que una que no tenga.
Todo depende de para qué se usa y en qué cantidad. El cine siempre ha querido 'engañar' al espectador para contar historias bajo unos mínimos de espectacularidad a favor del espectador y seguridad para el equipo de rodaje.
Antes se usaba pirotecnia y maquetas pero al ser caro no se podía abusar de planos así.

Ahora algunos directores -la mayoría- abusa del CGI por ser barato y disponer de muchísimo nivel de control, (hasta pueden elegir el color del humo para las explosiones!) y hemos acabado teniendo fatiga de CGI.

Afortunadamente hay directores que aun usando CGI no abusan de él, y ofrecen historias espectaculares y creíbles. Ojalá todo el cine fuera así, pero aparte de El Renacido y alguna más, se me ocurren pocos ejemplos.

Yo espero que el boom del CGI llegue en algún momento a su fin, y que tanto los directores como el público asuman ya que no es más que una herramienta y que lo importante sigue siendo el guión.
Hoy por hoy el CGI es el juguete recién sacado de la caja

[Epar]

Ojalá sea cierto Sumatra y como dices, tanto el publico como la industria, lo tomen como uma herramienta mas,....y no como un fin.

[Unaided]

Ojalá todo el cine fuera así, pero aparte de El Renacido y alguna más, se me ocurren pocos ejemplos.

Para mi, Black Swan es un ejemplo de efectos digitales bien usados.

Por otro lado, este anuncio de Cartier es un buen ejemplo de que incluso a día de hoy se hacen cosas brillantes sin necesidad de CGI (o muy poquito)

[Sumatra]

Dices que ese anuncio de Cartier tiene poco o nada de CGI?

[Epar]

XD,..Debe haberse equivocado al escibir.

[Unaided]

Estamos demasiado acostumbrados al 3D y todo nos parece virtual. Yo mismo me iba fijando a ver como habrían modelado y animado cada elemento y sorpresa...

[Sumatra]

Bueno, obviamente hay elementos reales y me parece bien que se usen si eso abarata unas simulaciones costosísimas, pero es uno de los anuncios con más CGI que he visto últimamente